Make vs n8n vs Zapier: 2026'da Hangi Otomasyon Aracını Seçmeli?

Güncelleme · Mayıs 2026 · 9 dk okuma

Make, n8n, Zapier: otomasyondan söz edilir edilmez bu üç isim ortaya çıkar. Sorun şu ki çoğu karşılaştırma onları özellik özellik yan yana dizer ve kararı size bırakır — oysa « hangi otomasyon aracını seçmeli » diye ararken tam da bundan kaçınmak istiyordunuz.

Daha kötüsü: birçoğu güncelliğini yitirmiş fiyatlar gösterir. Oysa 2026 her şeyi değiştirdi. Zapier ücretsiz planını sessizce kırptı, Make « işlem » modelinden « kredi » modeline geçti ve n8n ücretsiz bulut teklifini kaldırdı. 2024 tarihli bir yazıya güvenmek, yanlış bütçe yapmaktır.

Bu makale, diğerlerinin yapmadığı iki şeyi yapıyor. Önce sizin yerinize karar veriyor: profilinize ve hacminize göre hangisini seçeceğinizi söylüyoruz — önermesi en kârlı olmadığında bile. Sonra, üç araçtaki gerçek maliyetinizi tahmin etmeniz için bir hesaplayıcı veriyor. Amaç: bir baş ağrısıyla değil, bir kararla ayrılmanız.

01.Üç araç tek cümlede

Karşılaştırmadan önce, her birinin nerede durduğunu ortaya koyalım. Fiyatların neden bu kadar farklılaştığını anlamanın temeli budur.

Zapier — sadelik ve ekosistem. Teknik olmayan kullanıcılar için tasarlanmış kıdemli oyuncu. Bir « Zap » oluşturmak doğrusal, yönlendirmeli ve öğrenme eğrisi olmayan bir süreçtir. Kataloğu 7.000 uygulamayı aşar: bir araç varsa, muhtemelen ona bağlanır. Buna karşılık karmaşık iş akışlarında katıdır ve kullanımda pahalılaşır.

Make — görsel denge. Eski adıyla Integromat, Make görsel bir « senaryo » editörüne dayanır: bir tuval üzerinde modülleri birbirine bağlarsınız. Dallanmış mantık (dallar, döngüler, hata yönetimi) için Zapier'den daha güçlü, öğrenmesi biraz daha zahmetli ama belirgin biçimde daha ekonomiktir. Avrupa'da barındırılır, bu da KVKK/GDPR için bir artıdır.

n8n — teknik güç ve kendi sunucuda barındırma. Geliştiricilere yönelik, düğümlerle düzenlenen « source-available » bir platform. Üçü içinde kendi sunucunuzda ücretsiz barındırabileceğiniz tek araç (verilerinizin tam kontrolü). En esnek olanı, neredeyse sınırsız mantık kurabilir, ama aynı zamanda en teknik olanı: « geliştiriciler tarafından, geliştiriciler için ».

02.Kimsenin anlatmadığı tuzak: görev ≠ işlem ≠ yürütme

Bu, neredeyse her karşılaştırmanın geçiştirdiği — ve faturanızı belirleyen — noktadır. Üç araç aynı şeyi saymaz ve aynı iş akışı bir araçtan diğerine 10 kat daha pahalıya gelebilir.

• Zapier « görev » başına faturalandırır. Bir görev = başarılı bir eylem. Tetikleyici sayılmaz, ama her eylem sayılır. Tetikleyip ardından 3 eylem çalıştıran bir Zap = çalıştırma başına 3 görev.
• Make « işlem » başına faturalandırır. Bir işlem = bir modülün çalışması. Aynı 5 modüllü iş akışı = çalıştırma başına 5 işlem (tetikleyici dahil).
• n8n « yürütme » başına faturalandırır. Bir yürütme = tam bir iş akışının çalışması, adım sayısından bağımsız. 5 adım da olsa 50 adım da olsa, bu 1 yürütmedir.

Sonuç acımasız: iş akışlarınızın adımı arttıkça, fark n8n lehine açılır. 10 adımlı bir iş akışı « yürütme » olarak « görev »e kıyasla 10 kata kadar daha ucuza gelebilir.

03.2026 fiyatları karşılaştırmalı

İşte güncel tablo (yıllık faturalandırma; aylık ödeme yaklaşık %30 daha pahalı; Mayıs 2026 itibarıyla doğrulanmış). Tutarlar büyüklük mertebesidir; fiyatlar değiştiği için resmi sayfalardan teyit edin.

Bu tabloda okunması gereken:

• Buluttaki en ucuz giriş noktası Make (10.000 işlem için ≈ 10 €/ay), yalnızca 750 görev için ≈ 20 €/ay olan Zapier'in çok önünde.
• En aldatıcı ücretsiz plan Zapier'inki: ayda 100 görev, yani günde ~3 — tek bir aktif form üç haftada tüketir. Bu bir üretim aracı değil, bir demodur.
• n8n bulutun artık ücretsiz kademesi yok, ama kendi sunucuda barındırma ücretsiz ve sınırsız kalıyor (yalnızca sunucu için ~3 ila 15 €/ay ödersiniz).

04.Ölçekteki gerçek maliyet: her araç ne zaman en ucuz olur

Gerçek bütçe kararının verildiği yer burası. Fiyat sıralaması hacminize göre tersine döner.

• Düşük hacim (ayda 1.000 çalıştırmanın altı): ücretsiz planlar ya da Make Core yeterli. Make sadelik/fiyat oranında kazanır.
• Orta hacim (1.000 – 10.000): Make bulutta en ekonomik olanı kalır; Zapier acı verir; iş akışlarınızın çok adımı varsa n8n bulut anlam kazanır.
• Yüksek hacim (10.000 üzeri): kendi sunucuda barındırılan n8n yenilmez hale gelir (neredeyse sabit maliyet, sınırsız yürütme). Aynı iş için Zapier 5 ila 10 kat daha pahalıya gelebilir.

Ama genel bir grafik sizin durumunuzun yerini tutmaz. İşte bu yüzden aşağıdaki araç var.

05.Hangi profil için hangi araç?

Hacim fiyatı belirler; profil ise konforu. İşte dürüst önerilerimiz — bir komisyon lehine olmadığında bile.

• Freelancer / solopreneur: test etmek için Zapier'de başlayın (ücretsiz, anında), maliyet ya da karmaşıklık arttığında Make'e geçin. ~10 €/ay'lık Make Core zaten çok şeyi karşılar.
• Geliştiricisi olmayan KOBİ / ekip: Make. En iyi güç/fiyat dengesi, erişilebilir görsel arayüz, Avrupa'da barındırma (KVKK/GDPR). En güvenli varsayılan seçim.
• Geliştirici / teknoloji girişimi: tereddütsüz n8n. Kendi sunucuda barındırma, tam esneklik, ölçekte kontrol altında maliyet. Verilerin kontrolünü elinizde tutarsınız.
• Azami sadelik, bütçe ikincil: Zapier. Her dakikalık öğrenme abonelikten daha pahalıya geldiğinde, kolaylığı kendi bedelini öder.

Sonuç

Mutlak anlamda « en iyi otomasyon aracı » yoktur — yalnızca sizin için en iyisi vardır. Zapier basitçe başlamakta parlar, Make çoğu KOBİ için en iyi uzlaşmayı sunar, n8n ise hacme ya da teknik beceriye sahip olduğunuz anda öne çıkar. Belirleyici etken, etiket fiyatı değil, gerçek hacminizdeki maliyet ve profilinizdir.

Önerimiz: hesaplayıcıyı rakamlarınızla çalıştırın, karar ağacında profilinizi bulun ve bağlanmadan önce seçtiğiniz aracı tek bir iş akışında test edin. Genel olarak bir yapay zeka otomasyonunun ne kadar tuttuğunu merak ediyorsanız, bunu ayrı bir rehberde ayrıntılandırdık.

SSS — Make vs n8n vs Zapier